abc Radio


Analiza INE reducción de recursos a partidos

  • Viernes 13 de enero de 2017
  • en México

  • Ante molestia por el alza de combustibles

Consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) respaldaron la
exigencia de reducir el financiamiento público de los partidos
políticos, ante la molestia por el alza en el precio de los
combustibles.

Y para ello se pronunciaron por una revisión en el gasto de los
partidos políticos, ya que advirtieron que en una democracia todo
puede ser revisado, por lo que en una situación de apremio a las
finanzas públicas el financiamiento público es necesario.

El consejero Ciro Murayama, presidente de la Comisión de
Vinculación con los Organismos Públicos Locales Electorales
(OPLES), sostuvo que la fórmula establecida en la ley mediante la
cual se calcula el gasto de los partidos sí puede ser revisada
para que éstos obtengan menos recursos sin comprometer su
operación.

En entrevista, expuso que, a raíz de la reforma política de
2014, la ley general de partidos políticos homologó en los 32
estados la fórmula con la que el INE calcula los recursos que les
entrega de presupuesto federal, que este año ascenderá a 4 mil
059 millones de pesos.

Explicó que la replicación de la fórmula a nivel local
representó, al menos en 2015, un gasto público adicional de casi
mil 400 millones de pesos con cargo al erario de las entidades
federativas.

“Lo que puede seguir es una revisión (del gasto de los
partidos), yo creo que en una democracia todo puede ser revisado, y
en una situación de apremio a las finanzas públicas también, yo
creo que el financiamiento público es necesario, pero esa fórmula
está escrita en la ley, no está escrita sobre piedra”,
consideró.

El consejero Marco Baños, presidente de la Comisión de
Prerrogativas, propuso que un nuevo esquema de financiamiento
podría tomar como base el número de votos efectivos que haya
obtenido cada partido en la última elección a la que haya
concurrido, y no el número total de ciudadanos inscritos en el
padrón electoral, como ocurre actualmente.

“Del número total de los empadronados, los porcentajes más
altos de votación que se registran en una campaña presidencial
oscilan entre el 60 y el 63 por ciento; hay cerca del 38 por ciento
de ciudadanos que, estando en la lista nominal, no acuden a las
urnas, y creo que eso, de entrada, ya significaría una reducción
del financiamiento que tienen los partidos.

“Me parece que es viable, y creo que, en un contexto en el
cual las finanzas públicas están comprometidas y que todas las
instituciones están haciendo un esfuerzo por que se mejore la
situación económica del país, los partidos políticos deberían
de tener un gesto con el país y propiciar un esquema regulatorio
que modifique y haga más objetivo el cálculo del financiamiento
público”, planteó.

El consejero José Roberto Ruíz Saldaña, presidente de la
Comisión de Quejas y Denuncias, abogó de plano por que los
partidos dejen de recibir gasto con cargo al erario de las 32
entidades federativas.

“Se debe considerar la posibilidad de que los partidos
políticos nacionales no recibiesen recursos estatales; es un
financiamiento doble, es decir, estatal y nacional, y deberían de
subsistir a nivel local con los recursos que les envíen sus
órganos centrales”.