abc Radio


Autoriza IEEM recursos para precampañas a partidos políticos

Sofía Sandra San Juan

TOLUCA, Méx. (OEM-Informex).- Ayer, el Consejo General del
Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) autorizó a cada
uno de los partidos políticos un monto de 30 millones 583 mil
981.19 pesos para las actividades de precampaña que iniciarán el
próximo lunes 23 de enero, de acuerdo con calendario del proceso
para la elección de gobernador del Estado de México para el
periodo 2017-2023.

Durante la sesión, se aclaró que el tope de gastos de
precampaña se asigna a los partidos políticos, pero no para los
precandidatos, por lo que cada instituto podrá tener uno o más
precandidatos, pero no podrá gastar más recursos por todos ellos
que el asignado como tope máximo por el IEEM, el cual asciende a
poco más de 30.5 millones de pesos, tal como lo ordena el
artículo 247 del Código Electoral del Estado de México,
fracción I.

Asimismo, en la misma sesión, se aprobó la sustitución y
designación de una consejera y tres consejeros electorales
distritales suplentes, debido a que han asumido el cargo como
propietarios, la cual recibió la aprobación unánime de los
consejeros electorales.

Previamente, durante la 1ª sesión ordinaria, con tres votos en
contra y cuatro a favor, el Consejo General del IEEM aprobó el
acuerdo de apercibimiento al partido político local Virtud
Ciudadana, con lo cual –se argumentó– se le restituyen los
medios para impugnar jurídicamente la decisión de su liquidación
como instituto político.

En la misma sesión, los consejeros electorales aprobaron por
unanimidad la resolución de la Contraloría General dictada en
contra del titular de la Dirección de Partidos Políticos,
Francisco Javier Jiménez Jurado, a quien se le atribuyó un
comportamiento imparcial al haber informado a VC una resolución
que antes debió ser aprobada por el Consejo General.

De acuerdo con los argumentos vertidos por el consejero
electoral Miguel Ángel García Hernández, el acuerdo de
apercibimiento a Virtud Ciudadana busca darle certeza jurídica y
generarle certidumbre, pues su aprobación no implica la
liquidación inmediata de ese partido, sino dar los medios para que
pueda ejercer su derecho de audiencia e iniciar el proceso para
subsanar las omisiones, en su caso.

El representante del partido Virtud Ciudadana, Daniel Antonio
Vázquez Herrera, resaltó que este acuerdo no resuelve el vacío
legal en que incurrió el Consejo General al rechazar el acuerdo
118 del 22 de diciembre de 2016, pues nunca le fue notificado
además de no haber sido publicado en la Gaceta del Gobierno ni en
la página electrónica del IEEM, por lo cual es un acuerdo que no
existe.

Agregó que al no existir un reglamento para conocer el
contenido de los documentos básicos de un partido local, el IEEM
debió apoyarse en el que tiene el INE, con lo cual además de
poder analizar el fondo de los documentos básicos facilitaba el
pedir aclaración a las inconsistencias y a VC la oportunidad de
contar con 30 días para subsanarlas.